Entwicklung der Gesellschaft

Was folgt aus dem systematischen Durchdenken der gegenwärtigen Situation. Langfristig ist eher ein Vergleich der Gesellschaftsordnungen als eine Diskussion regionaler oder globaler Krisen sinnvoll.

Bei der Betrachtung langfristiger Entwicklung stehen Fragen der Gesellschaftsordnung, technischer Neuerungen und der Extraktionsrate im Vordergrund. Zur Erinnerung:

Seit dem Ende des Zeiten Weltkrieges

• ist die Gesellschaft durch Motorfahrzeuge transformiert worden,
• haben IT die Globalisierung ermöglicht,
• sind riesige Vermögen verschoben worden (von Europa und USA nach dem Mittleren Osten und dann nach dem Fernen Osten)
• ist der Kolonialismus und dann die kommunistische Gesellschaftsorganisation, wie sie die UdSSR geprägt hat, verschwunden.

Wesentlicher als plötzlich auftretende Krisen, Katastrophen, Seuchen etc. sind die langsam voranschreitenden Änderungen. Diese Änderungen sind heute sichtbar, unbekannt ist nur, wie rasch und wie umfassend sie ablaufen:

Energie und Klima

Bewusstsein des sorgsamen Umgangs mit Energie um Erderwärmung zu vermindern nimmt zu und die Wirtschaftssysteme werden mit diesen Zielen umgebaut:

• Verbesserung der Transportsysteme, insbesondere der Energieeffizienz.

• Verminderung der Attraktivität von Grossstädten durch Besteuerung des Transportes (öffentliche Verkehrsmittel und besonders des Individualverkehrs).

• Vermeidung von Verschwendung von Material

Weltmächte: Änderung der Führungsreihenfolge

Der Niedergang von Russland ist durch den Krieg in der Ukraine demonstriert; China übernimmt die Führungsrolle der östlichen Mächte.

Die EU konsolidiert sich stärker und tritt vermehrt als Weltmacht auf. Sie relegiert wohl nach China als zweitstärkste Wirtschaftsmacht die USA auf Platz drei. Die EU wird durch die Aufnahme der Ukraine vergrössert und gewinnt weltpolitische mehr Gewicht und weniger von der Politik der USA abhängig.

Die EU nimmt, durch die Atommacht mit Veto indirekt in der UNO einen Platz ein.

Die Dominanz der Wirtschaft ist in der EU weniger ausgeprägt als in den USA und UK und wohl auch der Einfluss und die Macht der grossen Privatvermögen. Sowohl die USA als auch die EU versuchen durch die OECD eine Änderung der Steuergesetzgebung zu erreichen, so dass weniger Steuern in Steueroasen verloren gehen; das enthält Potential zu Auseinandersetzungen zwischen USA und EU.

Die EU unterscheidet sich von den USA im Grundsatz der sozialen Marktwirtschaft und beschränkt den Schutz des Interesse des Kapitals zugunsten des Individuums; EU greift mit Massnahmen des Kartellrechtes die U.S. IT Giganten an(Alphabet, Amazon, Microsoft…). Ähnlich kann wie die Behandlung der Staatsschuld der USA, die zu grossen Teilen von China gehalten wird zu Konflikten führen.Es nimmt wohl niemand vernünftiges an, dass diese Schuld von den USA je zurückgezahlt werden kann; die EU baut sich nun eine eigene, ähnliche Verschuldung auf.

Gesellschaft

Gesellschaften verändern sich und versuchen erfolgreiche Alternativen zu imitieren:

• Verminderung der Korruption, weil sie zu hohe Kosten verursacht.Ein Verweis auf ethische Positionen ist unnötig und m.E. Kontraproduktiv.
  
  

• Verbesserung der Steuergerechtigkeit, so dass

  • alle etwa gleichen Anteil an Einkommen bezahlen,
  • Erbschaften effektiv besteuert werden, damit grosse Vermögen nicht unendlich weiterwachsen,
  • Beendigung der Möglichkeiten zur Steuerflucht in Klientelstaaten.

• Massnahmen um Monopole unattraktiv zu machenAuch für die natürlichen Monopole, die durch IT geschaffen werden.
  
  

• Ausgleich der Verhandlungsmacht von Arbeitgeber und Arbeitnehmer.

Bevölkerung

Die Entwicklung von Afrika ist nicht voraussehbar.

Die BRIC (Brasilien, Russland, Indien und Russland) sowie allenfalls der Raum Fernost (Japan, Korea, Malaysia, Indonesien, Vietnam etc. ) gelingt an Bedeutung.

Verarmung Unterschicht und untere Mittelschicht in USA, UK und etwas weniger EU

Die Jahre von Austerity Politik haben in diesen entwickelten Regionen die öffentlichen Institutionen abgebaut (von Sozialversicherung über Gesundheitssysteme zu innerer Sicherheit).

Meine Hoffnung

Ich sehe zwischen den demokratischen Systemen der grossen Länder nicht die riesigen Unterschiede, die aus politischen Gründen betont werden.Verschiedene Formen von Diktaturen und eigenartige theokratische und monarchische Organisationsformen scheinen gegenwärtig nicht attraktiv; der Versuch von Trump in den USA die bestehende Ordnung auszuhebeln und über den Supreme Court eine Verankerung einer Partei auf lange Sicht zu erreichen war nicht erfolgreich, ähnliches gilt für die Regierungsform in UK.

In allen Ländern ist die Regierung mehr oder weniger von der öffentlichen Meinung abhängigWobei verschiedene Formen von verzerrenden Wahlsystemen üblich sind, z.B. UK

und verschiedene Formen von Beeinflussung der öffentlichen Meinung durch die Regierung und andere Gruppen.

Schwierig ist immer, die Bildung von Gruppen, die Mechanismen benutzen können um sich auf Kosten anderer Gruppen zu bereichernd.h. einen grösseres Stück vom Kuchen abzuschneiden

. Solche Gruppenbildung kann durch Abgrenzung eines Landes von andern aus

• religiösen Gründen erfolgenProblematisch im Moment vielleicht in Indien.
  
  
• mittels eines Monopols eines RohstoffesDie Abhängigkeit von Erdöl lässt sich in den permanenten Unruheherden der Welt in Ländern mit Erdölvorkommen beobachten. Entweder nehmen Warlords lukrative Regionen in Beschlag um sie für sich und die ihren auszunützen - Irak, Sudan, Libyen als Beispiele aus einigen - oder importierende Staaten wehren sich gegen zu Erpressung durch Monopolisten (d.h. finden die Preise zu hoch) und destabilisieren oder marschieren ein(Perkins 2023).
  
  
• militärischer Stärke

Um langfristig an der Macht zu bleiben, müssen Regierende danach trachten, dass ein grosser Teil ihrer Bevölkerung nicht besonders unglücklich ist.Die Erhaltung einer ungünstigen Teilung des Mehrwertes erfordert eine zunehmend kostspieligere Unterdrückungsorganisation, was schliesslich den ganzen Mehrwert auffrisst und zu einer Änderung führt.

Mein Optimismus

Wenn nicht eine grosse Krise, Umsturz, Seuche oder Krieg in Mitteleuropa die Entwicklung stoppt, erwarte ich, dass die ausgleichenden Mechanismen der sozialen Marktwirtschaft in der EU zu erfolgreichen sozialen Systemen führen, die hohe Lebensqualität https://en.wikipedia.org/wiki/World_Happiness_Report

, langes Lebenhttps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_life_expectancy

und menschlicher Entwicklunghttps://en.wikipedia.org/wiki/Human_Development_Index

; in allen diesen Statistiken sind Länder der EU an der Spitze vertreten. Ich hoffe, dass diese Lösungen von andern Ländern übernommen werden können und dass andere Weltmächte sie dabei nicht stören.